Главная » 2014 » Октябрь » 7 » Добрая весть - основы (RUS - на русском языке) - 20140730.txt (ч.4/5)
04:05
Добрая весть - основы (RUS - на русском языке) - 20140730.txt (ч.4/5)

--------------------- Дополнение: Обманные схемы. (Начало.) 
(Это дополнение основано не на Библии, а на других знаниях.) 
(Некоторые из тех схем, которые могут быть обманными. Вероятно, что здесь приведены не все обманные схемы, которые есть в мире. - Дополнительно к тем схемам, которые уже описаны в основном тексте "Доброй вести".) 

"...но избавь нас от лукавого." 
"...и познаете истину, и истина сделает вас свободными!" 

Содержание дополнения "Обманные схемы" (перечень фрагментов): 
Обманные схемы. Теория обмана - неадекватность представлений (модели). 
Обманные схемы. Установление несуществующих связей: "навешивание ярлыков".
Обманные схемы. Установление несуществующих связей: некорректное обобщение, провокаторы (часто используют против массовых митингов). 
Обманные схемы. Подмена понятий. 
Обманные схемы. Подмена понятий и установление несуществующих связей (навешивание ярлыков): власть крадёт конституционные права людей, прикрываясь "соображениями общественной безопасности". 
Обманные схемы. Подмена понятий: "презумпция невиновности" отнимает право на недоверие. 
Обманные схемы. Подмена целей. 
Обманные схемы. "Ловкость рук": подмена целей - месть вместо защищённости. 
Обманные схемы. Операции во время "слепоты" (фокусы): изменение мира вне внимания наблюдателя. 
Обманные схемы. Откровенная ложь: Выдумки, мошенничество (несуществующие явления). 
Обманные схемы. Откровенная ложь: Стрелочничество: это не я - это он. (Подмена субъекта.) 
Обманные схемы. Откровенная ложь: Клевета на оппонента о том, что делаю сам (зеркальная или симметричная клевета). Пожарник-поджигатель. Схема оправдания нападения. (Подмена субъекта.) 
Обманные схемы. "Секретность" (вопросы "национальной безопасности" и другие). 
Обманные схемы. Связывание денег, отъём богатства (бездействующие деньги, замороженное богатство, законная конфискация). 
Обманные схемы. Изменение порядка последовательности во времени. Изменение порядка приоритетов. 
Обманные схемы. Откровенная ложь: Дефицит бюджета (физически невозможные, несуществующие явления). 
Обманные схемы. Случайность (непредсказуемость), "большие рулетки".
--- 
        Обманные схемы. Теория обмана - неадекватность представлений (модели). 
Главный принцип обмана - привести объект обмана (т.е. того, кого обманывают) к такому состоянию, в котором его представления о мире отличаются от истинного положения вещей в мире (с учётом свойств этих вещей, возможных действий над ними и связей между ними). Т.е. привести субъект мышления как систему принятия решений (он же объект обмана) к такому состоянию, чтобы его представления, то есть его внутренняя картина мира, стали неадекватными действительному положению вещей в мире. Т.е. чтобы внутренняя информационная модель мира в системе принятия решений не имела изоморфного соответствия с действительным положением вещей в мире с учётом свойств этих вещей и связей (отношений) между ними. Цель обмана - привести объект обмана к другим последствиям его действий, нежели те, которые он намеревался получить. То есть цель обмана - это, как минимум, чтобы объект обмана не смог достичь своих целей, и как максимум, чтобы при этом он помог достичь целей обманщика. Таким образом ловкий обманщик может достигать своих целей за счёт ресурсов других субъектов действия (других людей, животных, групп, организаций и т.п.), экономя при этом собственные ресурсы. Это иногда позволяет обманщикам достигать таких целей, которых они не смогли бы достичь самостоятельно, то есть без использования ресурсов обманутого. Ресурсами может быть разное: время, работа, деньги, имущество, права, кровь, жизнь и прочее. В этом аспекте обманщик является одним из видов паразитов. И это, как правило, является мотивацией обманщика (за исключением тех "сторонников зла", которые получают удовольствие просто от причинения ущерба и неприятностей другим, и фокусников, которые не скрывают, что вводят зрителей в заблуждение). Но важной особенностью, характеристическим признаком обмана является именно то, что обманутый человек вследствие обмана не достигает своих целей фактически или рискует их не достичь, если построит план своих действий на основе обмана (другими словами, это - необходимое условие обмана, иначе это называют не обманом, а ложными или ошибочными представлениями). Часто промах мимо цели вызывает у людей эмоцию разочарования, иногда вместе с эмоцией гнева (возможны и другие эмоциональные последствия). Итак, промах мимо ваших целей и наличие соответствующих негативных эмоций - это признаки того, что вас, вероятно, обманули (хотя, понятно, что это не является достаточным условием наличия обмана). Однако если вы заметили что-то такое, то, всё же, есть вероятность того, что вас обманули, и есть повод задуматься, в чём именно и как именно может скрываться обман (возможно, и даже такое часто бывает, что вы сами себя обманули - но простите себе, ибо, скорее всего, это было сделано неумышленно :)). 
Как уже было отмечено (в первой части основного текста), молитва-алгоритм "Отче наш" содержит строку: "но избавь нас от лукавого", - что напоминает о том, что 0-й, основной блок системы безопасности, который выполняет роль фильтра правдивости входной информации для системы принятия решений, является очень важной частью системы безопасности и всего алгоритма защиты жизни, который рекомендован Богом человеку. Там же на примере показано, насколько тяжёлые последствия могут быть, если этот фильтр не работает (вплоть до нежелательных смертельных последствий). 
--- 
        Обманные схемы. Ярлыки, подмена понятий, подмена целей. 
Одним из широко распространённых и достаточно хитрых способов обмана в последнее время являются семантические (смысловые) операции смещения понятий, целей и установления несуществующих или неадекватных связей между ними, в частности: "навешивание ярлыков", подмена понятий и подмена целей. Все эти способы обмана часто можно заметить в рекламе различных товаров. 
Все эти способы обмана достаточно хитрые, потому что они "мягкие", то есть они оперируют понятиями внутри системы мышления, то есть, например, если кто-то утверждает, что Пётр сказал "А", тогда как на самом деле Пётр сказал "Б", то можно убедиться, что это неправда, если спросить подтверждение у Петра (и он может подтвердить, что он сказал "Б"), а в случае с манипуляцией понятиями и целями на вопрос: "Владимир, это правда?", - есть вероятность, что Владимир ответит: "Возможно..., наверное..., да..., - я не могу утверждать, что это ложь..." Но аккуратное отслеживание логических утверждений и отношений между понятиями мышления позволяет выявить подмены и смешения понятий (а цели просто надо формулировать чётко). 
--- 
       Обманные схемы. Установление несуществующих связей: "навешивание ярлыков". 
Подмена понятий путём установления несуществующих или неадекватных связей: "навешивание ярлыков" - это попытка привязать к каким-то людям, предметам или явлениям определённую эмоциональную нагрузку. Чаще всего при этом бывает, что такая искусственно внушаемая связь безосновательна, т.е. под ней нет реальной основы (иначе эта связь, скорее всего, была бы уже давно установлена ранее, то есть люди уже давно бы и сами уже имели в своих представлениях такую эмоциональную нагрузку на данном явлении). Именно этот момент и позволяет заподозрить, что вас пытаются обмануть, подсовывая ложные ярлыки. Например, Россия заявила, что в Украине в результате Майдана, якобы, к власти пришли "бендеровцы" и "фашисты", а потому, якобы, все люди в Украине якобы стали плохими (поскольку допустили таких врагов к власти). "Бендеровцы" и "фашисты" - это ярлыки, которые означают понятие "враги". Ещё придумали относительно новый ярлык - "майданутые" или "майдауны". Таким образом те, кто навешивает эти ярлыки и другими ругательными словами обзывает украинский народ, обманывают тех, кто их слушает, поскольку этими ругательствами они утверждают, что украинский народ внезапно и неожиданно стал почему-то якобы очень плохим. Таким образом обманщиками на уровне мышления слушателя или телезрителя устанавливается несуществующая в действительности логическая связь между понятиями "жители Украины (украинцы, украинский народ)" и "враги (бендеровцы, фашисты, майдауны)". Но в действительности такой связи не существует, то есть это ложь. Как и то, что в Украине якобы ущемляются права русскоязычных людей (это уже не ярлык, а просто откровенная ложь, то есть выдумка, то есть явление, которого в действительности не существует). Однако телевидение имеет возможность создать иллюзию о якобы наличии фактов, которые подтверждают этот обман. Но ведь люди давно научились снимать художественное кино, в т.ч. на основе выдуманных историй... даже сказок и фантастики. Какая цель этого и многих других примеров лжи, которую Россия распространяет о событиях в Украине? - Их цель - оправдать необъявленную войну, которую начали против Украины и украинского народа. 
--- 
        Обманные схемы. Установление несуществующих связей: некорректное обобщение, провокаторы (часто используют против массовых митингов). 
Против митингов, в частности, в Украине 2013-2014 годов часто использовали обманную схему, которую можно кратко назвать "обобщения" (например, Киев - возле Администрации Президента 01.12.2013). Обман заключается в том, что в заданную группу людей подмешиваются провокаторы, которые начинают совершать какие-то противоправные действия. Например, люди вышли на митинг и мирно выражают свой протест против власти. К ним засылается небольшая группа провокаторов, которые делают вид, что они тоже являются участниками этого митинга. И начинают совершать какие-то правонарушения. Затем милиция нападает на митинг и жёстко разгоняет и бьёт ВСЕХ людей, которые протестуют, НЕ РАЗБИРАЯСЬ, КТО ИЗ УЧАСТНИКОВ НАРУШИЛ ПРАВА, А КТО - НЕТ. (При этом не только бьют, но кого хотят – сажают в тюрьму, а могут и убить – якобы "случайно".) То есть милиция делает "обобщения", классифицируя всех протестующих, как нарушителей порядка, закона и т.д.. Можно сказать, что на ВСЕХ участников протеста таким образом навешивается ярлык "нарушители правопорядка (или закона и т.д.)". 
Почему же вместо того, чтобы идентифицировать и обезвредить отдельных провокаторов, милиция "обобщает" на всех участников протеста ярлык "нарушители"? - Потому что в таких ситуациях истинные цели милиции, порученные ей от власти, - НЕ защитить права людей и порядок, чтобы уважать права, а жёстко разогнать митинг протеста и таким образом запугать его участников (и журналистов), чтобы они в дальнейшем боялись и больше не выходили на митинги протеста против власти. 
--- 
       Обманные схемы. Подмена понятий. 
Подмена понятий, пожалуй, часто связана с использованием предварительно навешанных ярлыков или других ранее установленных связей между понятиями или явлениями. Например, кто-то когда-то (давно) при каких-то обстоятельствах, подтверждающих правдивость этого утверждения в контексте тогдашней ситуации, сказал: "Президент - хороший менеджер" (т.е. результативный менеджер). Возможно, тогда и в контексте той конкретной ситуации это и была правда о каких-то конкретных последствиях каких-то конкретных решений, которая означала не оценку (должностного) лица, а оценку определённых решений этого человека. Но это не значит, что так есть теперь в нынешних условиях относительно других решений и их последствий, или так будет в будущем в новых ситуациях относительно совсем других решений. Более-менее объективная оценка целесообразности, эффективности или результативности управленческих решений может быть сделана только постфактум, т.е. после того, как стали известны последствия этих решений (и насколько они оказались близки к целям, на достижение которых были направлены). Но те, кто умеет ловко обманывать, могут сделать из такой прошлой оценки прошлых событий привлекательный ярлык, привязав положительную оценку вместо самого решения к лицу, принявшему это решение, то есть сделав эту оценку характеристикой не решения, а лица, и затем повторяя эту старую оценку, которая, вполне вероятно, уже утратила свою актуальность и вообще, возможно, не касается новой ситуации и новых решений, для того, чтобы ввести в заблуждение слушателей, например, избирателей или просто граждан. Проще говоря, вместо того чтобы сказать "хорошее решение", они говорят "хороший менеджер", что является подменой понятий, ведь это два совершенно разных понятия. А потом можно даже неявно это повторять, чтобы слушатели привыкли и уже перестали задумываться, правда ли это, или ложь - например: "С экономикой всё будет хорошо, потому что Президент руководит правительством и контролирует, как правительство занимается вопросами экономики." При этом под словом "Президент" скрыто напоминание о той старой оценке, что Президент - хороший менеджер. И здесь эта вымышленная связь снова закрепляется: Президент руководит (читай: "хороший менеджер руководит"), поэтому с экономикой всё будет хорошо (это предположение, но якобы обоснованное тем, что Президент - хороший менеджер)... Но далее из этого предположения подсознательно может быть сделан закрепляющий вывод: поскольку Президент руководит, и благодаря этому с экономикой всё будет хорошо, то это значит, что Президент (якобы действительно) - хороший менеджер... Хотя на самом деле последствия этого управления ещё не наступили, и поэтому не могут подтвердить, что это последнее управление было хорошим. В итоге, таким образом, под словом "Президент" теперь можно всегда подразумевать понятие "хороший менеджер". ... ... Понятно, что понятие "хороший менеджер" всё же имеет некоторую связь с успешностью прошлых решений, то есть с понятием "хорошее решение", но эта связь - статистическая, то есть "хорошим менеджером" можно условно назвать того, у кого в прошлом было достаточно много "хороших решений", т.е. оценка "хороший менеджер" является статистикой на множестве решений, т.е. функцией, которая должна учитывать соотношение между количеством прошлых "хороших решений" и общим количеством прошлых решений, причём порог успешности, над которым статистика классифицирует менеджера "хорошим менеджером", - это произвольная величина (каждый по-разному может её установить для себя). Также понятно, что на основе этой статистики можно сделать предположение о том, что, возможно, и в будущем эта статистика не будет иметь тенденции к уменьшению, то есть доля "хороших решений" в числе всех решений в будущем не уменьшится... Однако это является предположением на основе статистики, то есть на основе функции от случайных переменных. А чтобы прогноз на основе статистики имел достаточно высокий уровень надёжности, нужно, чтобы статистика была основана на многих примерах (в данном случае - на многих примерах решений), а также для этого необходимо предположение о примерно одинаковых условиях будущего и прошлого. Если же прогноз опирается на статистику, основанную на малом количестве данных, то он является ненадёжным. Если же в будущем условия, в которых решения принимаются и выполняются будут другие, чем те, что были в прошлом, то такой статистический прогноз является необоснованным (и ещё более ненадёжным). Но даже прогноз, который имеет высокую надёжность (т.е. низкую вероятность ошибки), всё равно является случайной величиной, статистическим прогнозом, то есть вероятность ошибки всё равно существует, то есть всё равно существует вероятность того, что прогноз окажется ошибочным (не сбудется). Но для тех, кто легко готов обманывать народ, это не важно - для них важнее, чтобы народ поверил им здесь и сейчас, а что будет потом, и окажется ли какое-то новое решение в действительности хорошим или плохим - об этом люди могут даже забыть, пока всё это выяснится... Итак, приведённая фраза: "С экономикой всё будет хорошо, потому что Президент руководит правительством и контролирует, как правительство занимается вопросами экономики", - подаётся, как уверенное утверждение, хотя на самом деле она может быть не более чем статистическим прогнозом (предположением), а уверенность оратора в данном случае - это только выражение его надежды на вероятный благоприятный результат новых решений. (Смотрите также: "Я не из тех людей, которые могут сказать детям, что Деда Мороза не существует..." - 0.00:55 на http://www.youtube.com/watch?v=YH3dOZC3B6k&t=0h0m55s.) 
--- 
        Обманные схемы. Подмена понятий и установление несуществующих связей (навешивание ярлыков): власть крадёт конституционные права людей, прикрываясь "соображениями общественной безопасности". 
Конституция предусматривает право людей (свободу) мирно (без оружия) собираться, высказывать публично свои мысли, предпочтения или политические взгляды, в том числе, право на мирный протест. Но в некоторых странах Конституция предусматривает возможность ограничения этих прав (свобод) в случаях, когда их осуществление может угрожать "общественной безопасности"... или даже "нравственности населения"... - Интересно, что вообще означает это слово?.. И ещё более интересно, что означает это слово как юридический термин в тексте Конституции?.. Думаю, что "угрожать общественной безопасности" означает, что человек не уважает других людей и публично ведёт пропаганду такого неуважения, публично призывает людей к расовой, этнической, половой или любой другой дискриминации, публично призывает людей к межнациональной розни и т.п., то есть публично призывает людей не уважать и своевольно нарушать права других людей. Отдельные люди призывают не изменить законы и права, чтобы ограничить так чьи-то права, а призывают немедленно нарушать чужие права несмотря на Конституцию и законы, да ещё и сами начинают это делать, то есть фактически, начинают творить беззаконие, тогда действительно, вроде бы, логично было бы ограничить (запретить и прекращать) такие противоправные действия. Однако бывает, что власть использует эти возможности делать исключения из права (свободы) на мирные протесты для того, чтобы вообще сделать невозможными мирные протесты, то есть фактически, чтобы запретить протесты вообще, то есть крадёт конституционное право людей на мирные протесты. Как это делается? - Очень просто: власть искажает понятие, то есть, совершает подмену понятий так, чтобы понятию "угрожать общественной безопасности" дать иное толкование (значение) - такое, которое позволит власти фактически запретить протесты. С этой целью власть начинает утверждать, что даже мирные протесты с уважением к правам других людей, якобы, не только могут представлять, но и действительно, якобы, представляют серьёзную опасность или, якобы, значительное препятствие для людей (как правило, для тех, которые не участвуют в митинге, а иногда даже и для тех, которые принимают в нём участие). Далее продолжают, что если власть будет иметь право разрешать или запрещать проведение митингов, то это, якобы, отвратит указанные опасности и неудобства (уменьшит их вероятность). Цель - сделать так, чтобы было запрещено проводить митинги без разрешения на это от власти, которого власть, конечно же, под любыми предлогами и с любыми объяснениями не даст, потому что хочет, чтобы протестов не было. Хотя на самом деле никаких исключений из права на митинги и мирные собрания не нужно, поскольку люди должны осуществлять это право так (мирно), чтобы своими действиями не мешать другим людям осуществлять их права (надо уважать права друг друга). Кто мешает другому осуществлять его права, - тот нарушитель (он не уважает того другого). Понятно, что и в таком случае власть смогла бы давить на неугодных и даже сажать их в тюрьму, но было бы значительно сложнее найти для этого основания, поскольку тогда для этого нужно было бы сначала доказать вину неугодного в, якобы, совершении им каких-то нарушений прав других людей. Поэтому для власти значительно проще просто ввести закон о запрете митингов без разрешения властей и потом массово наказывать (карать) неугодных просто за мирный, но не разрешённый властями митинг, то есть за попытку человека осуществить своё конституционное право на мирный протест (без разрешения от властей)... 
--- 
        Обманные схемы. Подмена понятий: "презумпция невиновности" отнимает право на недоверие. 
Вследствие наличия угрозы наказания (кары) за нарушение закона становится очень высокой цена ошибки, и поэтому простое и понятное людям понятие недоверия к другим людям "Фемида" заменяет на более сложные понятия - "презумпция невиновности" и "доказательство вины", утверждая, что якобы просто не доверять - это несправедливо, потому что не доверять можно только в случае, когда вина подозреваемого доказана в соответствии с какими-то придуманными "Фемидой" канонами. И несправедливым простое недоверие делает именно наличие угрозы наказания (кары), в том числе, в случае ошибки (ошибка первого рода - когда человек не виновен, а его признают виновным). Если бы наказания не было, то второй человек мог бы иметь недоверие к первому человеку на основании даже какого-то подозрения. И мог бы отказаться иметь дело с первым человеком из-за недоверия. При этом первый человек не претерпел бы наказания (кары) за преступление, а только получил бы (значительно более лёгкие) последствия от того, что вызвал подозрение или недовольство, то есть, вызвал недоверие (какими-то своими действиями или бездействием). То есть цена ошибки от недоверия, как правило, значительно ниже, чем цена ошибки, за которую назначено наказание (кара). Таким образом "Фемида" фактически отнимает у людей право на недоверие, она не признаёт недоверие, - вместо недоверия она требует обязательных "неопровержимых" доказательств вины и наказания (кары) за вину, а пока таких доказательств нет, то она объявляет подозреваемых невиновными (а значит, и не виноватыми). И эта их невиновность (и формальная номинальная не виноватость) может продолжаться бесконечно долго, просто вечно - пока "нет доказательств". И это позволяет "Фемиде" надолго и даже навсегда "подвешивать" дела, и таким образом освобождать потенциальных преступников от ответственности не только в виде наказания за преступление, но и от просто недоверия, из-за чего невозможно снять с должности должностных лиц или прекратить отношения с частными лицами даже при наличии недоверия и подозрения (поскольку в некоторых случаях "Фемида" это запрещает). Практика знает случаи очень наглого использования этой обманной схемы некоторыми наёмными работниками и чиновниками. Косвенно (дополнительно к основному ущербу от "подвешивания" дел) эта схема позволяет некоторым людям получать достаточно высокую зарплату, даже не появляясь на работе, потому что через суд они смогли отнять у работодателя право их уволить с работы просто из-за недоверия или даже после исчезновения потребности в их услугах. А пока от них невозможно избавиться, они могут не только не приносить пользы, но и наносить вред. При этом их увольнение "Фемида" трактует, как, якобы, наказание, потому что это, якобы, лишило бы их средств к существованию (это исправляется наличием активного права на жизнь, которое советует ввести Бог в проекте Царства Небесного) или просто обещанных законом благ (это просто кривой - "слишком щедрый" - закон). Но есть простой способ выйти из этого заколдованного круга: нужно отделить недоверие с возможностью прекращения отношений с одной стороны и обвинение с наказанием - с другой стороны. Один из политологов - Сергей Кемский - уже предложил простые, понятные и эффективные новые схемы, которые позволят увольнять с должностей разных должностных лиц в случае недоверия путём голосования общины - он написал: "Я назвал бы это постоянно действующей люстрацией: очищение не от тех, кто когда-то где-то с кем-то сотрудничал, - а от тех, кто теперь портит жизнь гражданам ... или может решиться на это в будущем." - Подробнее см. http://www.seredniy-klas.org/blog/voni_vmirali_z_dumkoju_pro_spravedlivu_ukrajinu_musimo_prislukhatis_i_zrobiti/2014-03-11-478. Думаю, что это мудрые предложения. 
--- 
        Обманные схемы. Подмена целей. 
Подмена целей - это очень распространённый обман, построенный на том, что одна цель - настоящая цель объекта обмана - заменяется в его мышлении другой - второй - целью, которую он считает эквивалентным или, хотя бы, достаточным условием для достижения своей истинной (первой) цели. Цель этого обмана - убедить обманутого человека в том, что ему вместо своей первой цели нужно добиваться достижения навязанной чужой второй цели. Обман заключается в том, что на самом деле вторая цель не является достаточным условием для достижения первой цели, а представление об обратном - это и есть обман. 

Простейшим и весьма ярким примером такого обмана является ситуация, когда кто-то подстрекает человека требовать от властей повысить ему зарплату или другие денежные выплаты. Истинные цели человека, скорее всего, другие, например: если до этого повышения ему не хватало денег на еду, одежду или жильё, то его истинные цели заключаются, скорее всего, в том, чтобы надёжно получать и не бояться утратить еду, одежду или жильё, и он делает предположение (и ему в этом охотно помогает организатор обмана) о том, что для этого ему нужно больше денег, чтобы их стало достаточно для надёжного безопасного получения этих нужных вещей... Или человек хочет купить себе или своим детям или внукам что-то относительно дорогое, на что приходится откладывать деньги некоторое время. И поэтому он думает (и ему охотно подсказывает кое-кто), что если он начнёт получать больше денег, то это позволит ему сократить время накопления или менее строго ограничивать себя в других расходах... Но при этом люди склонны забывать, что кроме них, есть ещё очень много других людей, которые имеют каждый свои мечты, но думают, будто им поможет достичь этих желанных целей повышение денежных доходов. И что же происходит потом? - А потом происходит следующее: если правительство решит "помочь" этим людям и увеличит им выплату денег, то вслед за этим последует инфляция, то есть вырастут цены, в результате чего, скорее всего, те люди из своих увеличенных денежных доходов (и неизменных собранных ранее сбережений) смогут купить ещё меньше благ, чем они могли купить до того, как они начали получать повышенные денежные выплаты, и до того, как выросли цены. Бог говорит: "просите, и дано будет вам". Но думаю, здесь стоит добавить, что когда просите что-то, то просите то, что вам действительно нужно: еда, одежда, жильё, конкретный подарок для детей и внуков или ещё какая-то цель, а не просто "больше денег". Иначе получите больше бумажек вместо того, чего вы на самом деле хотели. 

Ещё более запутанной является такая разновидность обмана подмены целей, когда вторая цель на самом деле является достаточным условием для достижения первой цели, а обман скрывается в другом - в том, что вторая цель является также достаточным условием для того, чтобы обманутый человек не смог достичь совсем других своих истинных целей - третьей, четвертой и т.д., о которых в процессе осмысления обманной информации даже не подумал - не обратил внимания, не вспомнил. 

Например, на митинге одна женщина кричала: "Россия! Россия!", - На вопрос о том, Вы кричите "Россия!" потому ли, что хотите отделить свою область от Украины и присоединить её к России, она ответила, что нет, она этого не хочет, а на самом деле она хочет, чтобы её не заставляли учить украинский язык, и чтобы больше денег из области оставалось в местных бюджетах вместо отправки в Киев... Так почему же она кричала: "Россия! Россия!"? - Потому, что её обманули, подсунув чужую цель вместо её истинных целей. При этом если бы область перешла от Украины к России, то этой женщине, вероятно, и впрямь не пришлось бы изучать украинский язык, но вот больше ли денег оставались бы в местных бюджетах, и были ли бы достигнуты очень многие другие цели этой женщины и массы других людей, которые не хотят в Россию, - то, скорее всего, что нет. 

Грубый пример подмены целей в первой половине 2014 года неоднократно появлялся в новостях: один из чиновников объявил, что знаменитому Виктору Цою песни, якобы, писал Государственный департамент США, и поэтому эти песни, якобы, оказывают вредное влияние на россиян и раньше - на людей, которые жили в СССР, якобы потому, что эти песни были умышленно так написаны, чтобы нацеливать людей: раньше - на развал СССР, а теперь - на подрыв власти в России. В этом примере смешано сразу несколько приёмов обмана (обманных схем): навешен ярлык (бездоказательно, то есть безосновательно, утверждается о якобы наличии связи, скорее всего, несуществующей) о том, что якобы был причастен Госдеп США (на который в России уже давно повесили ярлык "враг"), - итак, утверждается, что песни, якобы, писал враг, и якобы, с целью причинить вред - это уже откровенная ложь (выдумка), ведь это утверждение ничем не подкреплено: ни доказательств о такой работе или таких целях, ни объяснений о механизме действия этого, якобы, "тайного оружия" не представлено; таким образом (заодно) делается попытка навесить ярлык "враг" на Виктора Цоя и ярлык "вредные" на песни, которые он пел. Всё это делается для того, чтобы отвлечь внимание слушателя от главных вопросов: "Разве имеет значение, кто автор, и какие у него были цели, если в этих песнях написана правда?", "Что: ложь или правда, - утверждается в песнях Виктора Цоя?", "Как эти песни влияют на людей, в чём проявляется это влияние, и по каким причинам это так происходит?" В итоге обманщик совершает подмену целей: вместо рассмотрения вопросов о содержании песен и о том, какой эффект они создают в психике человека, внимание пытаются перенацелить на рассмотрение совсем других вопросов - о том, кто автор, точнее, к какому из лагерей принадлежит автор: "свой" или "чужой" (враг), - для того, чтобы о содержании, сути и смысле песен обманутые люди даже не задумывались. ... Этот пример довольно нелепый, - как говорят: "И ежу понятно, что здесь что-то не так", - однако, к сожалению, есть вероятность, что даже такой почти не скрытый обман может сработать для людей, пространство мышления которых уже сведено к одномерному вопросу: "свой или чужой?" (мышление в режиме войны). Может, эта история - это индикатор для того, чтобы проверить, сколько людей уже готовы к мышлению в таком режиме? 
--- 

... смотрите далее - ч.5/5: 
http://2homosapiens-ru.ucoz.ru/blog/dobraja_vest_osnovy_rus_na_russkom_jazyke_20140730_txt_ch_5_5/2014-10-07-1

Просмотров: 184 | Добавил: 2_homo_sapiens | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar